El presupuesto público: priorizando el ocio y las pensiones sobre el hogar

El Estado prioriza el ocio y la cultura sobre la vivienda

El gasto en pensiones supera al de vivienda social

El Estado español dedica una mayor partida presupuestaria a ocio y cultura que a vivienda. Esta situación se agrava aún más con el aumento constante del gasto en pensiones, que supera con creces el destinado a vivienda social.

Desequilibrio presupuestario

• El Estado destina un 1,9% de su presupuesto a ocio y cultura, mientras que la vivienda sólo recibe un 1,5%.


• En cuanto a las pensiones, el gasto asciende al 10,2%, mientras que la vivienda social se queda en un escaso 0,5%.

Consecuencias sociales

Esta desproporción presupuestaria tiene graves consecuencias sociales:

• Aumento de las listas de espera para el acceso a una vivienda social.


• Dificultades de las familias para acceder a una vivienda digna.


• Exclusión social de los colectivos más vulnerables.

Necesidad de una redistribución presupuestaria

Ante esta situación, es urgente una redistribución presupuestaria que priorice las necesidades básicas de la población. El Estado debe invertir más en vivienda social y reducir el gasto en partidas no esenciales.

Demandas ciudadanas

Los ciudadanos exigen al Gobierno que tome medidas para garantizar el derecho a una vivienda digna y asequible. Esta demanda se ve reflejada en las movilizaciones sociales y las iniciativas ciudadanas que reclaman un cambio en las prioridades políticas.

Un futuro digno

El futuro de nuestra sociedad depende de que el Estado garantice el acceso a la vivienda para todos. Una vivienda digna es un derecho fundamental que debe ser priorizado sobre intereses particulares o gastos superfluos.

Es hora de que el Estado escuche la voz de los ciudadanos y trabaje por una sociedad más justa y equitativa.